= 浮與沉，在生命之海 =

這是我這學期人生哲學課的電影觀賞心得，
是一部法國片「燃燒生命之海」，
在探討生與死、安樂死與自殺的議題；
已經寫好一陣子了......
期末考沒時間掰網誌，把這篇文章與電影，與你們分享。



「樸實的景色、平凡的面孔、自然的對白、殘酷的現實」：
這四個在我們生活中所存在的一模一樣的元素，
構築成了這部以「生命」為主角的灰色電影---「點燃生命之海」。

會以「灰色」來形容它，是因為我覺得：片中自首至尾，
似乎都有一股深深的無奈貫穿了每一個片段。
因為一次跳水活動的粗心大意，
男主角換回了頸部以下癱瘓的下半輩子、
與那盤據他心中永遠揮之不去的夢魘；
手不能寫、腳不能行，
他所有擁有的只剩下心甘情願照顧他的親友，
和那無邊無際、不會被肢體限制所禁錮的想像力。

他可以在腦海中親吻碰觸他所深愛的女子，
可以一次又一次的飛躍翠綠的山嶺與碧藍的海洋，
但，
他所有能做的也只有這樣。 數十年臥病在床的時間裡，讓他對生命有了新的體悟--
也許越執著於「活著」，痛苦也會越多。

所以，他不斷透過週遭親友的協助，
以各種方式向政府表達他希望能「安樂死」的意願；
以當地尚保守的價值觀來說，
這種要求無非是極具爭議與顛覆性的議題；
政府一而再、再而三的在法庭裡駁回主角安樂死的要求。
畢竟對社會大眾而言，
即使出發點是善意的，安樂死也終歸一種殺人的行為。 這樣一部意義深沉的電影，
我想不論結局如何，一定都有讓人悲傷的地方。
正如男主角最後在親友的幫助下喝下了毒飲而身亡，
他留給所有觀眾的不只是永別的死亡，
更是生命在存在與消逝兩者中擺蕩的矛盾。

在這部影片中，我看見「生存」和「死亡」間相互拉扯那股力量。

在主角訴求安樂死的議題成為眾人焦點時，
馬上就有另外一位處境相似、
也是四肢癱瘓的神父出面斥責這樣悲觀的想法；
也許是信仰給了他這樣的力量：
他肯定「生存」的價值，認為人只要活著就有無限的可能性；
他不屈服於肢體殘缺的精神的確值得人們效法，
相信他在人們心中也同時是天主恩典與堅強生命力的象徵。

對主角而言，活著不過也只是延長痛苦的時間；
他不願再以這樣殘缺的身體拖累愛他的親友，
也不願繼續活在只能天馬行空想像的世界；
他無懼於死亡，只因死亡對他而言才是最好的解脫。

這兩種價值觀在某天產生衝突，
神父親自來到了男主角的家中，
希望能藉由和他的對談使他放棄尋死的念頭；
兩方各持己見，隔著一層樓透過一名可憐的助手相互傳話；
相對於神父的生存意志，主角有著同樣堅定卻相反的堅持，
最後甚至在傳話助手的臉上也浮現了困惑的神色----到底孰為對錯？
姑且不論對錯，
因為兩人的生活環境與對生命解讀的方式打從根本不同，
當然爭辯的最後也並沒有結果。


關於「死亡」的層面，
我認為「安樂死」與「自殺」是本片探討的一個很重要的觀點；
到底主角所追求的是「安樂死」還是「自殺」？
以我的觀點來看。我想問題的答案是自殺，
因為，即使是經由他人的幫忙，
主角還是用他自己意念所決定的方式結束了生命、 也結束了痛苦(嗎)？

原則上，我對主角的境遇抱以同情，
但我還是會比較認同神父的看法：
人類擁有生命不代表擁有主宰生命存在與否的權利。

世界上的確存在比死亡更強大的力量，
那就是一份堅定的信仰、和生命之所以被創造誕生的價值。